Abaixo apresentamos a análise de Fabían Puelma, editor de La Izquierda Diario Chile e dirigente do Partido de Trabajadores Revolucionarios, após os resultados eleitorais do Conselho Constitucional, em que aborda o avanço da direita no Chile e porque é fundamental uma esquerda consequente e independente do Governo Boric. Este artigo foi originalmente publicado no semanário Ideas Socialistas em 28 de maio.

Os resultados eleitorais do Conselho Constitucional modificaram o mapa político no Chile. A principal novidade foi o avassalador triunfo eleitoral da direita através do Partido Republicano, que obteve 23 dos 50 conselheiros. Junto com o Chile Vamos, superaram os três quintos necessários para aprovar qualquer projeto. Por sua vez, o Partido Republicano prevaleceu facilmente sobre o Chile Vamos e consolida seu protagonismo à direita. O governo de Boric é o grande perdedor da eleição. Embora o pacto entre Frente Ampla, PC e PS tenha superado o Chile Vamos chegando a 28,59% (enquanto a lista do PPD, DC e radicais não conseguiu nenhuma e o Partido Popular afundou), a direita como um todo obteve uma porcentagem histórica.

Como no plebiscito, os grandes empresários e seus partidos querem instalar a ideia de que o avanço da direita inviabiliza qualquer reforma que favoreça o povo. O governo faz o seu trabalho e a própria Ministra Tohá afirma que “as reformas não vão ser tudo o que o Governo quer. Isso é claro para nós." O governo renegou seu próprio programa há algum tempo e já vem recuando na ideia de tributar os ricos, de acabar com a previdência privada, de promover o seguro saúde universal, de avalizar o crédito estatal, de avançar rumo ao aborto legal, etc. Tudo isso foi esquecido e as reformas que foram aprovadas, como o aumento do salário mínimo, a redução da jornada de trabalho para 40 horas ou o royalti sobre a mineração foram negociadas com setores da direita para que não chegassem a afetar o bolso dos grandes empresários.

A classe trabalhadora e os setores populares estão passando por maus bocados no governo de Boric, pagando os custos da crise econômica e da inflação. Isso está por trás da rejeição generalizada que a figura de Gabriel Boric desperta. A decisão do governo de adotar o programa direitista em matéria de segurança, aprovando a Lei do Gatilho Fácil, instalando a militarização permanente em La Araucanía, dando milhões às forças repressivas não fortaleceu sua base de apoio. Muito pelo contrário: só ajudou a fazer avançar o discurso, a agenda e a força eleitoral da direita, ao mesmo tempo que semeou a desilusão e a desmoralização dos que votaram em Boric na esperança de travar a extrema-direita e avançar em demandas sociais amplamente adiadas.

Em outras palavras, o espectro político e a agenda estão se deslocando cada vez mais para a direita. Nesse cenário, a questão que se coloca com urgência é como enfrentar o avanço da direita para que seja a classe trabalhadora que consiga emergir com sua agenda e com um programa próprio através de sua auto-organização. O que está claro é que para enfrentar a verdadeira direita, uma falsa esquerda é inútil. É preciso fortalecer uma esquerda consistente e independente ao governo da Frente Ampla e do Partido Comunista.

O Partido Republicano e seu programa a favor dos donos do Chile
Mas o que é e o que representa o Partido Republicano? O PR surgiu como um destacamento da UDI com o objetivo de defender ao máximo o legado da ditadura militar. Para isso, busca copiar o discurso dos novos fenômenos políticos de extrema-direita no mundo, como Bolsonaro ou Vox no Estado espanhol. Eles combinam um discurso ultraconservador com propostas neoliberais ortodoxas. Por trás de toda a demagogia nacionalista, anti-imigrante e anticrime, existe um programa que busca preservar os privilégios dos grandes empresários e uma maior subordinação e entrega às transnacionais. Fazem demagogia com a crise social e econômica, mas escondem que enquanto o povo pagou caro, os grandes milionários ficaram cada vez mais ricos. O cerne de seu programa é defender os grandes grupos econômicos. A demagogia é apenas o invólucro desse programa burguês, cujo objetivo é dividir a força e a unidade da classe trabalhadora e dos setores populares, buscando impedir a aliança com os movimentos sociais, a luta das mulheres, os LGBTQIAP+s, os povos indígenas e a luta ambiental.

Representa o setor mais conservador e direitista do grande empresariado chileno. Sua aposta está focada em preservar a todo custo os pilares do Chile neoliberal dos últimos 30 anos. Por isso são defensores da "institucionalidade". O que buscam é instalar a restauração conservadora diante do ciclo político aberto com a rebelião popular, o que implica necessariamente no reforço dos aspectos autoritários e bonapartistas do regime.

Porém, a aposta do setor predominante da grande burguesia não foi a vitória de Kast. E isso torna o resultado muito mais contraditório para a estabilidade do regime. Apostavam na “despolarização” do resultado e na vitória do Chile Vamos e no fortalecimento do “centro” neoliberal. O triunfo dos "extremos" abre as portas para acontecimentos imponderáveis ​​que podem comprometer o próprio projeto de restauração pós-rebelião. Já há setores do Partido Republicano que afirmam que se não forem feitas mudanças substanciais no anteprojeto entregue pela "comissão de especialistas" (resultado de um acordo interpartidário), votarão contra a nova constituição. Por sua vez, segundo sondagens recentes, cerca de 46% dos inquiridos seriam favoráveis ​​à rejeição da nova constituição, o que manteria em aberto um cenário de instabilidade política.

Como temos sustentado em nossas análises, o projeto de restauração da burguesia e a tentativa de forjar uma nova hegemonia para fechar a crise orgânica inclui vários aspectos: I) uma assimilação da Frente Ampla à centro-esquerda burguesa (o que temos chamado de “transformismo ”) e a subordinação do Partido Comunista a esse novo esquema de coalizão; II) um pacto de governança entre o bloco Apruebo Dignidad (coalizão de Boric) e a antiga Concertación (que conta com o executivo e o governo de Gabriel Boric), e a direita (que conta com o parlamento) para acordar as principais medidas políticas e limitar as reformas tanto quanto possível; III) um aumento das tendências “bonapartistas” e do autoritarismo estatal com base no discurso da segurança pública, que se expressa no fortalecimento e autonomia da polícia e das forças armadas, na busca de reconstruir sua autoridade após uma profunda crise institucional; IV) uma fraude constituinte cuja principal tarefa é modelar um regime político que fortaleça os partidos tradicionais, enfrente a fragmentação política e procure isolar “os extremos”; V) uma política econômica que no curto prazo se sustenta no ajuste do consumo e na restrição fiscal, mas que no médio longo prazo busca recriar um novo ciclo rentista, partindo da abertura econômica (TPP11) e apostando na renda provieniente da exploração privada do lítio e da "energia verde" de grandes monopólios imperialistas.

No entanto, a grande burguesia não tem conseguido agregar os setores populares a esse projeto. O colapso irreversível do velho “centro” expressa que o modelo como os capitalistas ordenaram a governabilidade nas últimas décadas é impossível de ser retomado. Já não basta a ilusão do consumo como forma de integração social. A “crise orgânica” significa que a classe dominante é incapaz de agregar as grandes massas ao seu projeto e, por isso, novos fenômenos políticos surgem à esquerda e à direita. Embora hoje o cenário esteja se deslocando para a direita, essa crise de grandes proporções não foi resolvida. Sobretudo porque a extrema direita não tem muito a oferecer aos setores populares que hoje votaram nos republicanos como uma espécie de punição ao governo e à “ordem”. O discurso anti-imigrante e a mão forte não aumentam salários, não terminam com a lista de espera nos hospitais e não resolve a crise social.

En cuanto a lo inmediato, como dijeron todos los dirigentes gremiales de los principales
Quanto ao futuro imediato, como afirmaram todos os dirigentes dos principais grupos económicos, a vitória dos republicanos dá "certezas" a curto prazo, uma vez que a maioria dos direitistas no Conselho assegura a manutenção dos pilares da atual Constituição ileso (que já pode ser conferido no projeto do comitê de especialistas). No entanto, o triunfo dos "extremos" abre margem para imprevistos que podem significar um projeto constitucional menos hegemônico, como já se viu em uma primeira declaração de um setor do próprio Partido Republicano, encabeçado por Rojo Edwards, que afirmou que, da maneira como estava a atual proposta de nova Constituição que emanou da comissão de especialistas, eles teriam que rejeitá-la. Por isso alertam que o plebiscito não está vencido. Também por isso todo o establishment está buscando “moderar” os Republicanos para que não existam nem surpresas nem mudanças substanciais do projeto apresentado pelo comitê de especialistas, consentido por setores desde o Partido Comunista até a direita.

Para os donos do Chile isso é fundamental, porque veem que o resultado das eleições para o Conselho Constitucional é contraditório. Por um lado, como dissemos, a tendência restaurativa é reforçada. Mas, por outro lado, ninguém pode ignorar que uma parte importante do resultado eleitoral republicano é um voto "anti-bóric", e não necessariamente um apoio ao programa direitista de Kast. Os republicanos conseguiram canalizar eleitoralmente o descontentamento com o governo de Boric e com a situação econômica e social, principalmente nos setores rurais e também populares onde prevalece desconfiança pelos políticos e há desinteresse pelo processo constituinte. Mas como todas as últimas eleições, é uma votação muito instável.

O resultado histórico dos votos nulos também expressa esse mal-estar. A votação nulo-branco superou todas as expectativas, atingindo um volume de 2.688.179 votos. Ou seja, 2,7 milhões em números redondos. Desses votos, 2,1 milhões foram nulos e quase 600 mil brancos. Juntos, eles representam 21,53% do total de votos, o que está bem acima da tendência histórica do voto nulo-branco, que em condições de voto obrigatório oscilou em torno de 3,0%, e caiu para apenas 2,1% no plebiscito de 2022. Diferentes analistas sustentam que pelo menos uma fração desse voto representa um setor da extrema esquerda insatisfeito com o governo. Ou seja, esse voto nulo nos mostra que há um setor à esquerda da coligação do governo Boric.

Ao mesmo tempo, em torno da campanha pelo voto nulo, se manifestaram um leque de diversos intelectuais e organizações de esquerda, que se uniram em uma posição clara contra essa nova fraude constitucional, o que servirá como ponto de apoio para lutar por uma alternativa de esquerda que enfrente consistentemente a direita de maneira independentemente do governo.

O atual processo constituinte foi pensado para a direita vencer. Até os republicanos se beneficiaram do modelo eleitoral do Senado que conferiu-lhes uma super-representação no Conselho: apesar de obter 35,40% dos votos, obteve 44% das cadeiras. O anteprojeto da comissão de especialistas é uma simples atualização da Constituição de 1980. Institui o "Estado social e democrático de direito", mas mantém intacto o regime de prestação privada de direitos e subsídios essenciais às empresas privadas, incluindo os direitos de exploração da atividade mineradora, o uso privado da água por grandes proprietários, etc. Não podemos cair na chantagem do governo que nos levará mais uma vez ao pior dos "malmenorismos": defender o projeto de uma comissão de especialistas repleta de tecnocratas neoliberais escolhidos a dedo pelos partidos, contra as modificações que os republicanos tentarão fazer no Conselho. E então nos chamarão para votar pela nova Constituição sabendo que ela mantém o mesmo espírito da constituição de Pinochet. A rejeição do processo, a convocação para contestá-lo e enfrentá-lo é a única posição possível neste momento.

Por que a direita avançou?
É impossível enfrentar o avanço da direita sem partir pelas razões que levaram a ela. Em primeiro lugar, está claro que a direita está contando com o fracasso da convenção constitucional como um de seus trunfos de batalha. A partir daí busca reescrever a história, atacar e perseguir qualquer reivindicação da rebelião de outubro e instalar em amplos setores a ideia de que se mobilizar é inútil. A esquerda que entrou na onda da Convenção e fez campanha fervorosa pela aprovação da saída é incapaz de enfrentar esse discurso e essa ofensiva. Especialmente se até hoje não há um balanço crítico do processo.

É impossível enfrentar o avanço da direita sem partir pelas razões subjacentes a ela. Em primeiro lugar, está claro que a direita está contando com o fracasso da convenção constitucional como um de seus cavalos de batalha. A partir daí busca reescrever a história, atacar e perseguir qualquer reivindicação à rebelião de outubro e instalar em amplos setores a ideia de que mobilizar é inútil. A esquerda que entrou na onda da Convenção e fez campanha fervorosa pela aprovação da saída é incapaz de enfrentar esse discurso e essa ofensiva. Especialmente se até hoje não há um balanço crítico do processo.

Um dos principais objetivos do "Acordo pela Paz e a Nova Constituição" era desviar e desmobilizar a enorme força de milhões que exigiam acabar com a herança da ditadura, demandando uma Constituinte Livre e Soberana e a queda de Piñera. Tontos com a vitória eleitoral nas convenções, muitas organizações como os Movimentos Sociais Constituintes, a Coordenadoria Plurinacional, a Lista del Pueblo entrincheiraram-se na Convenção e colocaram todas as suas forças na negociação e pactuação de um texto com o Partido Comunista e a Frente Ampla, abandonando seus próprios slogan de “transbordar a Convenção” através da organização de base da classe trabalhadora e do povo, deixando de lado qualquer perspectiva de rompimento com o Acordo de Paz e de votar medidas urgentes diante da crise social e econômica que afetou a maioria da população país.

Era possível ter maioria na Convenção, mas isso não garantia em nada as condições para enfrentar a ofensiva empresarial, a direita e o establishment da Concertación. O enfraquecimento da organização e da mobilização ajudou a ganhar força os argumentos conservadores da direita.

E não há dúvida de que o governo tem uma responsabilidade enorme. Legislando com a agenda da direita, alinhando-se aos interesses dos grandes grupos que reivindicavam ajuste fiscal e restrições ao consumo popular, traindo seu próprio programa de profundas transformações, fragilizando a organização e mobilização dos trabalhadores, estudantes e do povo em nome da “responsabilidade”.

Aqui os dirigentes sindicais e sociais merecem um ponto à parte. Nada tem sido mais prejudicial à organização sindical e social do que o chamado a “esperar” pelo resultado do quadro institucional. Primeiro nos chamaram para esperar o que saísse da Convenção, depois nos levaram a confiar que a nova Constituição seria uma conquista histórica do povo, depois nos chamaram para confiar no governo de Gabriel Boric e esperar que ele cumprisse suas promessas. Agora nos dizem que não podemos promover grandes mobilizações porque isso favoreceria a direita e enfraqueceria as forças progressistas. Todo o funcionamento da direita se baseia justamente em impedir que a mobilização social atue como fator independente e em pressionar pela defesa do indefensável de um governo que deu as costas às reivindicações operárias e populares!

Não há dúvida de que esta estratégia dos dirigentes sociais foi um fracasso total. E diante dessas evidências, há alguns setores sindicais e estudantis que já falam em retomar a iniciativa. É preciso passar das palavras aos atos e promover um plano de organização, coordenação desde a base e mobilização para lutar pelas demandas sociais adiadas, inclusive aquelas que o governo tem se recusado a dar. A começar por um plano de luta por salários, aposentadoria e contra a previdência privada, pelo cancelamento do atual sistema de crédito, pela legalização do aborto e pelas reivindicações urgentes dos trabalhadores. Cada vez que a direita busca limitar as demandas e o governo se limita a negociar as reformas, deve haver uma resposta organizada na rua. Não podemos dar um centímetro de espaço para a direita.

A única forma de enfrentar a direita é que a classe trabalhadora e os setores populares entrem em cena com seus próprios métodos, programa e organização independente do governo. Apelar para golpes fora da organização operária e popular nada mais é do que a outra face da resignação e da desmoralização. Não será uma nova revolta desorganizada que nos salvará da direita. É a força da classe trabalhadora e sua capacidade de atacar o cerne do lucro capitalista que pode colocar a direita e as grandes empresas na defensiva.

Lutar por um programa dos trabalhadores e revelar a demagogia da direita
Para combater a demagogia e a ideologia individualista promovida pela direita, é fundamental restaurar o debate programático em todos os locais de trabalho, estudo e moradia. Trata-se de revelar a hipocrisia de seu discurso e de como são ferrenhos defensores dos grandes empresários, milionários e da minoria que não quer perder seus privilégios.

Por exemplo, diante do resgate do sistema de saúde privado proposto pela direita, que é uma indústria que se enriqueceu à custa de cobranças abusivas e da privatização da saúde, entendemos que o negócio da saúde e as seguradoras devem ser postas de lado, visando um sistema de saúde público, gratuito e de acesso universal. Não se trata simplesmente de “cumprir a decisão” da Corte Suprema e fazer uma lei para viabilizar o sistema privado e fortalecer o fundo nacional de saúde como quer o governo. Deve-se acabar com o esquema de privatização da saúde. Da mesma forma, deve-se acabar o sistema privado de previdência e lutar por um sistema de distribuição solidário e tripartido, sob gestão de trabalhadores e aposentados.

Diante da crise do ensino público que persiste e se aprofunda, devemos começar pelo cancelamento do crédito para o ensino e garantir um sistema de ensino público gratuito e de acesso universal em todos os níveis, lutando pela gestão democrática das comunidades escolares com professores, estudantes, pais e mães.

Diante da inflação, aumento geral dos salários já! Os salários devem ser ajustados automaticamente pela inflação. Por sua vez, é preciso acabar com o lucro capitalista em serviços essenciais como água, luz, gás e comunicações, nacionalizando aquelas empresas sob gestão de trabalhadores e usuários. Em bens básicos como a indústria alimentícia e o varejo, é preciso estabelecer o controle de preços por meio de comissões de trabalhadores e de consumidores. A classe trabalhadora tem potencial para conseguir garantir abastecimento, a preços acessíveis, para toda a população, controlando as cadeias de produtos essenciais, desde a produção, distribuição até a venda em grandes supermercados.

Diante da precarização do emprego e do aumento da informalidade, é preciso lutar pela redução da jornada de trabalho para 30 horas semanais sem redução salarial, e distribuir o trabalho entre empregados e desempregados. Isso implica combater a política de precariedade e flexibilidade que o governo acabou negociando com as grandes associações empresariais.

Os direitos sexuais e reprodutivos não podem continuar esperando. Devemos lutar pelo aborto gratuito, legal, seguro e gratuito garantido pelo sistema público de saúde; por uma educação não sexista com uma educação sexual abrangente.

A saída é socialista
Mas para combater o avanço da direita de forma independente do governo, devemos lutar em várias áreas. Os novos fenômenos de direita no mundo ocorrem em um quadro de crise da hegemonia neoliberal que reinou nas últimas décadas. A tendência à crise econômica e à guerra, com o salto que significa a guerra na Ucrânia, agudizou-se nos últimos anos. Da mesma forma, em todo o mundo ocorreram motins e importantes processos de luta de classes, com o ressurgimento da intransigência dos governos. A luta da classe trabalhadora francesa contra a reforma previdenciária de Macron mostra que a classe trabalhadora pode chutar a mesa e se colocar no centro do cenário nacional através dos seus próprios métodos e reivindicações.

Em resposta a essas tendências, novos fenômenos de extrema-direita estão surgindo, e o fazem com um discurso explicitamente anticomunista, raivosamente anti-esquerda, e com um programa que visa defender os grandes capitalistas e as altas taxas de lucro que eles obtiveram durante estes anos à custa do esforço e sofrimento de milhões de trabalhadores em todo o mundo. Querem semear a divisão na classe trabalhadora e nos setores populares para evitar que essa força unida se rebele contra os regimes e o sistema capitalista.

Perante o futuro que os capitalistas nos oferecem, que é de mais crises, mais guerras, destruição do planeta e precarização das condições de vida, devemos responder com um programa anticapitalista, socialista e revolucionário, combatendo todos os dias o individualismo e as ideologias reacionárias. Reivindicando um socialismo desde abaixo, que propõe que as grandes fontes da economia sejam de propriedade social e expropriadas do punhado de famílias que hoje governam o país para que sejam geridas democraticamente pela classe trabalhadora e pelas comunidades, ou seja, pela grande maioria do país. A começar pela nacionalização dos bens naturais comuns como o cobre, o lítio e a água, sob gestão dos trabalhadores e das comunidades em benefício da grande maioria.

Quando falamos de "socialismo desde abaixo" nos referimos a isso: socialismo baseado na decisão e organização da grande maioria, que nada tem a ver com a imposição burocrática de cima de governos que falam em nome do socialismo como na Venezuela, mas que não há nada de socialista porque mantiveram a estrutura capitalista e dependente, impondo um regime autoritário baseado nas Forças Armadas.

Ao mesmo tempo, se for a grande maioria que decidir, poderemos enfrentar a crise climática que se aprofunda, pois o centro e o motor da produção não será o ganho irracional de um pequeno punhado às custas da grande maioria, mas será o bem-estar de todos, inclusive do nosso meio ambiente e do próprio planeta.

Mas para tornar esse horizonte possível e realista, é preciso que a classe trabalhadora e o povo governem por meio de organismos de auto-organização, tomando o poder político e destruindo o Estado capitalista como o conhecemos, inclusive seu aparato repressivo. Esses exemplos de auto-organização nascem quase naturalmente toda vez que a luta de classes no Chile e no mundo se agrava, e um exemplo histórico dessa possibilidade foi mostrado com os Cordões Industriais na década de 70 no Chile, que foram um embrião de organismos do poder dos trabalhadores, sendo um poder alternativo ao Estado e aos empresários. Não foi à toa que a ditadura concentrou os primeiros ataques do golpe militar contra os cordones, que se apresentavam inclusive como uma alternativa ao próprio governo de Allende, como embriões do poder dos trabalhadores que controlam a economia e a sociedade. 50 anos depois do golpe militar, este é o legado que devemos reivindicar: o da auto-organização operária e popular e de uma classe trabalhadora disposta a lutar pelo socialismo.

A conquista de organismos de auto-organização que concentrassem o poder político dos trabalhadores, derrotando o Estado capitalista, permitiria o planejamento democrático da economia, reduzindo a jornada de trabalho, distribuindo a jornada de trabalho entre todos os braços disponíveis, face à marginalização que está na base da violenta decomposição social, usando o avanço da tecnologia a favor da maioria e não contra os trabalhadores como é o caso hoje e realmente lutando contra a destruição do planeta a que nos condena o capitalismo.

Lutar por esta sociedade sem explorados ou oprimidos implica enfrentar os grandes poderes da classe dominante, seu Estado, suas forças repressivas e derrotá-los por meio de uma revolução social, por isso devemos construir desde já um partido da classe trabalhadora enraizado nos lugares de trabalho e estudo que esteja preparado para vencer e conquistar um governo dos trabalhadores em ruptura com o capitalismo.