EUA | De que lado você está? Ocasio-Cortez e o Met Gala

Na segunda-feira, 13 de setembro, celebridades, políticos e pessoas ricas e bem relacionadas compareceram ao Met Gala na cidade de Nova York. Conhecida como "a joia da coroa social da cidade de Nova York", é tanto uma demonstração de extravagância e riqueza quanto de moda. Designers e patrocinadores pagam 35.000 dólares por um ingresso e até 300.000 dólares por uma mesa. Políticos de Nova York entram de graça.

A esta altura, todo mundo já sabe sobre o golpe publicitário de Alexandria Ocasio-Cortez no Gala. A congressista do Bronx e membro do DSA apareceu usando um vestido de 10.000 dólares que dizia “Taxe os ricos” e então começou a se socializar com os ultra-ricos.

Enquanto a Ocasio-Cortez confraternizava com a elite de Nova York, fora do Met Gala, ativistas do Black Lives Matter protestavam fora do perímetro fortemente policiado do evento, falando contra a violência policial, despejos e a absurda demonstração de riqueza que o Gala representa . Vários desses manifestantes foram brutalmente presos e passaram várias noites na prisão enquanto as celebridades ricas lá dentro bebiam champanhe. Enquanto Alexandria Ocasio-Cortez se misturava aos ultra-ricos, realizando sua “conscientização”, negros, ativistas e manifestantes eram brutalizados pela polícia do lado de fora.

O desempenho absurdo da Ocasio-Cortez atraiu críticas muito merecidas da esquerda, mas também houve muitas resistências a isso, e muitos acusam a esquerda que apontam sua hipocrisia de aplicar "testes de pureza" irracionais. Estranhamente, a Ocasio-Cortez tentou pintar esse vaivém na linguagem dos direitos das mulheres, dizendo que seus críticos querem controlar seu corpo. Mas não é isso. O Met Gala é um sinal - muito evidente - de que lado está ela..

O Met Gala não é seu amigo

O Met Gala é tecnicamente uma arrecadação de fundos para a intituição de moda da Metropolitan Museum of Art. Mas não é uma arrecadação de fundos humilde para uma instituição cultural em dificuldades. O Met atualmente tem uma dotação de 3 bilhões de dólares. O Gala nada mais é do que uma exibição de riqueza e extravagância para as elites ultra-ricas e influentes que comparecem. Isso me lembra de uma cena nos Jogos Vorazes, onde os residentes do Capitólio vestidos de maneira exagerada se deleitam em sua riqueza e privilégio, ostentando e celebrando isso, enquanto os muito pobres lutam e morrem por seu entretenimento. O New York Times explica que os convidados “normalmente” incluem um quórum de Kardashians, celebridades de Hollywood e supermodelos. O evento repleto de estrelas costuma ser conhecido como o Oscar da moda. ” Kim Kardashian vale 1,2 bilhão. A Ocasio-Cortez sentou-se à mesa de Anna Wintour, editora-chefe da Vogue, imortalizada em O Diabo Veste Prada, que aprova todas as roupas antes do evento e tem um valor estimado de 35 milhões de dólares.

Como museus em todo o mundo, o Met de 150 anos foi construído sobre a pilhagem de muitos séculos de arte e cultura de países semicoloniais. Durante os levantes do Black Lives Matter, os líderes do Met se manifestaram publicamente contra a derrubada de monumentos racistas, apenas para ter que recuar mais tarde sob imensa pressão pública. Eles colaboraram alegremente com a família Sackler, farmacêutica assassina por anos, deixando o nome da família em uma ala nobre, e após que sua cumplicidade na epidemia de opioides era de conhecimento público, novamente, uma intensa campanha de pressão pública os forçou a cortar os laços. O Met funciona com o trabalho mal remunerado dos trabalhadores - muitos dos quais foram demitidos durante a pandemia - enquanto o diretor do Met tem um salário anual de 737.318 dólares.

O Met esconde esses fatos desagradáveis ​​por trás de um verniz cínico de civismo. O Met afirma ser "o museu do povo" e, embora seja notoriamente gratuito para os residentes da cidade, isso acaba excluindo centenas de milhares de nova-iorquinos que não podem provar sua residência. Da mesma forma, as pretensões do Gala ao progressismo como um arrecadador de fundos faz o mesmo trabalho ideológico que qualquer instituição de caridade, que é encobrir a história de desigualdade e violência que está no centro histórico de instituições como o Met. A classe trabalhadora da cidade tem direito aos museus e à arte, mas queremos museus que sejam administrados pela e para a classe trabalhadora e as comunidades oprimidas, com respeito e reconhecimento e uma luta contra os legados colonialistas e as realidades imperialistas.

O Met não é isso

Trazer todas as classes para uma conversa?

Quando a Ocasio-Cortez entrou no Met Gala deste ano, ela disse que queria reunir todas as classes para apoiar o aumento de impostos sobre os ricos. “Quando falamos sobre ter um código tributário justo, é uma conversa acontecendo entre trabalhadores e pessoas de classe média, e acho que é hora de trazer todas as classes para a conversa de ter um país mais justo.”

A hipocrisia, é claro, é impressionante. Como você está trazendo todas as classes para a conversa, participando de um evento para mega-ricos, ignorando os protestos que acontecem lá fora? As classes estão sendo reunidas no Met Gala da mesma maneira de sempre: com trabalhadores mal pagos servindo aos ultra-ricos, enquanto aqueles que levantam a voz em protesto são levados algemados.

Como socialistas, nosso objetivo não é “trazer todas as classes para a conversa”. Sabemos que os capitalistas nada mais são do que vampiros, vivendo do trabalho da classe trabalhadora. Como explica Marx, “[este] vampiro não perderá o controle sobre ele [o trabalhador] enquanto houver um músculo, um nervo, uma gota de sangue a ser explorada”. Não há como “trazer todas as classes para a conversa” de uma forma que seja igualitária, ou onde a classe trabalhadora tenha voz igual. “Trazer todos para a mesa” é apenas uma boa maneira de encobrir os verdadeiros antagonismos de classe que existem em nossa sociedade e minar a luta de classes. É a noção mais liberal de representação, deliberadamente cega para as relações de poder realmente existentes.

Precisamos ser claros e a Ocasio-Cortez precisa ouvir: não queremos capitalistas "na conversa" ou "na mesa" conosco. Queremos recuperar a riqueza que eles roubaram de nós e usá-la no interesse da classe trabalhadora e das maiorias oprimidas.

Taxando os ricos

Eu quero taxar os ricos? Claro que sim. Afinal, os ricos costumam pagar menos impostos do que a maioria da classe trabalhadora. O problema é que a versão de “taxar os ricos” proposta pela Ocasio-Cortez é, na verdade, um plano morno endossado por Nancy Pelosi e Joe Biden. Não acredite apenas na minha palavra. Olhe para estes tweets:

Couldn’t agree more. Taxing the rich will help us expand Medicare, extend childcare, take action on climate, and so much more.

We have a precious opportunity right now in reconciliation with the Build Back Better Act, and we should use it. https://t.co/zK4qYdP07v

— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) September 14, 2021

“Não poderia concordar mais. Tributar os ricos nos ajudará a expandir o Medicare, estender o atendimento às crianças, agir sobre o clima e muito mais.
Temos uma oportunidade preciosa neste momento de reconciliação com a Lei Build Back Better e devemos usá-la.”

Acontece que o “imposto sobre os ricos” da AOC nada mais é do que retornar aos níveis de impostos de Barack Obama - dificilmente radical, muito menos socialista, ou mesmo democrático-socialista. Na verdade, a proposta apresentada pelos democratas da Câmara está à direita da proposta de Joe Biden.Recusa-se a fechar uma brecha permitindo que os ricos passem grandes propriedades para seus herdeiros quase sem impostos.

Na verdade, até mesmo o Washington Post, de propriedade de Jeff Bezos, afirma claramente: "Vamos parar de fingir que os aumentos de impostos propostos por Biden sobre os ricos são radicais." Como o artigo explica, “Em 1980, a maior taxa marginal de imposto de renda erade 70%, cerca de duas vezes o que é agora”, e os democratas, com a Ocasio-Cortez agora liderando o processo, estão apenas propondo voltar aos níveis de 2017.

Então, sim, vamos cobrar impostos dos ricos, mas devemos exigir e lutar por mais do que o plano mínimo de Joe Biden.

Alguns podem alegar que o vestido da Ocasio-Cortez foi um sucesso porque fez todo o país falar sobre tributar os ricos. Mas na política, não é nada mais do que um golpe de campanha para a administração e para as políticas de Joe Biden. O fato de que a maior parte da face pública do chamado “socialismo” nos EUA está fazendo publicidade para esta política extremamente morna e dominando o ciclo de notícias suga todo o oxigênio de qualquer discussão sobre reformas tributárias que seriam significativas para os trabalhadores. Este é agora o limite do nosso horizonte político, porque o “radical” AOC o vestiu.

E, além disso, a questão de em quais matérias esses impostos são gastos. Não quero impostos sobre os ricos para financiar a máquina militar imperialista dos EUA. E não quero que isso seja desviado para a "capital verde", como uma falsa política climática. Precisamos taxar os ricos por assistência médica gratuita, por universidades gratuitas, por um sistema de transporte público gratuito e expandido. Precisamos tributar os ricos por todos os interesses da classe trabalhadora.

O vestido de 10.000 dólares da AOC e o bate-papo com os ricos e famosos certamente não nos valem uma tributação substancial dos ricos e não faz nada para garantir que nenhum centavo seja usado para os militares. Em vez de assustar gente como Jeff Bezos, ver Ocasio-Cortez neste tipo de festa deve ser um alívio - ela está se tornando cada vez mais integrada ao clube.

É verdade que o vestido de Ocasio-Cortez trouxe publicidade à ideia de taxar os ricos. Mas a razão pela qual os ricos são tributados a taxas absurdamente baixas não é a falta de consciência. É porque os republicanos e o próprio partido de Ocasio-Cortez, os democratas, protegem e defendem os interesses dos ricos.

Você sabe o que mais faria as pessoas falarem em taxar os ricos? Organizar protestos em cidades de todo o país por mais do que o plano morno de Joe Biden. Essa é uma abordagem que teria construído o poder de classe, além de chamar a atenção para a demanda por tributar os ricos.

De que lado você está?

Enquanto Ocasio-Ccortez posava para as câmeras, as pessoas protestavam do lado de fora. Uma pequena multidão se manifestou contra o assassinato de Mike Rosado, defenderam o direito à moradia gratuita e destacaram que o Met Gala não faz nada pelos pobres, classe trabalhadora e oprimidos da cidade de Nova York. Ella, uma jovem ativista disse: "35.000 por uma porra de um ingresso para exibir suas malditas vestes enquanto nosso povo ainda está morrendo, nosso povo ainda está sendo assassinado."

Esses manifestantes, inclusive Ella, foram presos e algemados. A Ocasio-Cortez não disse nada sobre isso desde então. Ela não disse nada sobre isso durante as várias noites em que os manifestantes foram mantidos na prisão.

Isso simboliza tudo o que a Ocasio-Cortez trata: retórica transgressora dentro de uma festa literal e figurativa para os ricos. É uma festa de gestos vazios, que adota a linguagem do radicalismo para reprimir os protestos e garantir aos capitalistas que, como disse Joe Biden, "nada mude fundamentalmente". É a festa de Nancy Pelosi que rapidamente aumentou os orçamentos da polícia e supervisionou a repressão do mesmo movimento que ela buscava lucrar politicamente. É a festa das "instalações superlotadas" das crianças com "Bienvenidos" escritos em tinta colorida, que temos certeza de que são muito melhores do que as "crianças em gaiolas" de Donald Trump. Mas é tudo igual. Essa é a festa do Ocasio-Cortez.

E no final, Ocasio-Cortez está dentro das manchetes, enquanto ativistas estão sendo presos do lado de fora. Em última análise, ela não está fazendo nada mais do que representar a festa e o programa de Joe Biden. E enquanto ela fala por falar, ela não é uma força real para a ação radical nas ruas. Ela não está forçando o Medicare para Todos a ser discutido no Congresso, muito menos organizando protestos em massa por ele. Afinal, Nossa Revolução, o PAC progressista que apoiou a AOC, está agora rebatizado como "progressistas pragmáticos" - as pessoas que são muito "pragmáticas" para sujar as mãos com protestos ou com demandas incômodas como Medicare for All ou cancelamento de estudante dívida.

O Met Gala é apenas mais um exemplo de que lado está o Ocasio-Cortez. E não é a primeira vez que ela nos mostra. Desde apoiar e posar na Rolling Stone com Nancy Pelosi até seus votos para o orçamento do ICEe o aumento dos orçamentos militares, ela deixou isto claro.

E, infelizmente, o pequeno protesto fora do Met Gala foi um sinal dos novos tempos; com Biden na Casa Branca, as pessoas são apaziguadas e desmobilizadas. A Ocasio-Cortez está desempenhando um papel, não em mobilizar e indagar as pessoas, mas em mantê-las à margem. E o DSA parece estar seguindo seu exemplo. Em vez de construir um movimento que luta com o slogan de fazer os ricos pagarem pelas crises que eles criaram, eles se alinharam docilmente com o regime do Partido Democrata, mais uma vez, torcendo e argumentando que "bons democratas" podem ser uma forma de promover mudanças .

Mas com a iminente catástrofe climática, as guerras imperialistas e até mesmo a possível revogação de Roe v. Wade, precisamos saber de que lado estamos e quem estará do outro lado se opondo a nós. Precisaremos mobilizar nosso lado para lutar nas ruas, confiando na força das mobilizações de massa, como Black Lives Matter, e da classe trabalhadora, como os trabalhadores portuários da ILWU que fecharam os navios na Costa Oeste. Repetidamente, Ocasio-Cortez mostrou que ela está dentro do partido dos ricos e poderosos e como tal, deixou claro que não está do nosso lado.

Texto originalmente postado no Left Voice, jornal irmão do Esquerda Diario nos EUA