Quando Boric achava que estava perto de estabilizar seu mandato antes de completar um ano de governo, uma nova crise política desencadeada pelas divergências internas de sua coalizão expõe mais uma vez a fragilidade dos inquilinos do palácio do moeda .
quarta-feira 11 de janeiro de 2023 | Edição do dia
Boric entra no palácio da moeda otimista, como quem acredita que a história deu razão a eles. A arrogância ou imprudência do sentimento que os dominava pode ser criticada. Não somos nós que julgamos os efeitos psicológicos que a obtenção de um número recorde de votos para uma eleição presidencial deve gerar na psique humana. Mas podemos analisar criticamente a falta de suporte material para esse otimismo
O Chile vive uma crise política, cujo episódio mais crítico foi a rebelião de 2019. A crise se caracteriza por uma tendência a desintegrar os laços que unem a sociedade com sua instituição política. Essa desintegração também se expressa na estrutura do Estado em que atuam os atores que unem a dita maquinaria. Depois de trinta anos de um sistema político coeso e articulado em duas grandes coligações que geriam sem percalços o aparato institucional, hoje até a nomeação de um procurador nacional é algo que implica extrema dificuldade.
Os analistas convencionais geralmente analisam esse fenômeno separadamente. Por um lado, a "agitação social" e, por outro, "a crise institucional". Este último costuma ser atribuído como a causa da "fragmentação do espectro político" gerada por um sistema eleitoral que promove a ação de nicho, fomentando líderes egoístas e identitários incapazes de concordar. Esse raciocínio formalista está na base daqueles que acreditam que o problema da crise política será resolvido com uma nova constituição, seja ela qual for e a qualquer preço.
O problema é que esta “crise orgânica” do regime político, onde as tendências à desintegração se acentuam cada vez mais, não tem uma causa “formal”. As suas bases residem na incapacidade do regime de cumprir a promessa transitória feita à população. Qualquer regime de dominação política não pode assentar apenas na repressão e na coerção. Requer o consenso dos dominados para produzir uma legitimidade que lhe dê estabilidade.
E esse consenso foi construído sobre a promessa de que um modelo econômico de livre mercado extremo geraria dinamismo nas grandes riquezas do país que impulsionam o crescimento econômico, com elas a geração de empregos, o aumento dos salários e do consumo. A chamada "teoria do gotejamento". Por um tempo houve de fato crescimento econômico. Mas o aumento salarial foi bastante escasso e foi reforçado artificialmente por meio do crédito, que era outra forma de explorar ainda mais a população trabalhadora. O aumento dos bens de consumo e serviços adquiridos pela população só tornava a burguesia mais obscenamente rica e os trabalhadores mais miseráveis e explorados.
O problema é que a economia chilena está estagnada e à beira da recessão, porque para "aumentar esse dinamismo" decidiu-se liberalizar a tal ponto que o motor do crescimento chileno nesses 30 anos foi a extração intensiva de recursos naturais e a especulação financeira.
E em um mercado global cada vez mais desacoplado, com tendências à crise e ao confronto entre as grandes potências imperialistas, falta à burguesia chilena outro plano estratégico que não seja manter tudo como está e esperar que o capital internacional volte a fluir. Assim, a resposta do regime às demandas populares é fortalecer a repressão, ao não conseguir respondê-las, o que é a expressão de um regime fraco.
E dado que, em termos leninistas, "os de cima não podem governar como antes e os de baixo não suportam viver como antigamente", a equação dá uma situação que se traduz numa polarização e fragmentação política que não é imputável ao sistema eleitoral ou ao egoísmo caudilho. Simplesmente não há uma grande empresa que consiga articular os diferentes atores políticos.
O esgotamento do modelo econômico chileno exigia medidas radicais. Boric apoiou-se, sem base parlamentar, em soluções constitucionalistas formais e em "especialistas concertistas". Mas estes já falharam nos últimos 30 anos. Como resultado, o governo aumentou seu descontentamento e só pôde oferecer soluções paliativas. Por isso que um governo de coalizões (que temos analisado em textos anteriores), seus atores apenas pensam em salvar os móveis e na próxima eleição, mas como estão presos ao destino do modelo econômico, não podem oferecer saída, a não ser afundar como ele.
Neste beco sem saída, Boric parece orgulhoso de ser o violinista do Titanic.
autor do texto: Ιωαχ Santiago do Chile
traduzido por: Leidilaine Galdino
link do texto original: https://www.laizquierdadiario.com/Boric-en-su-laberinto-un-gobierno-estructuralmente-debil
Temas
